ReReReReReReeleição e a pureza Democrática

Dizem que reeleições indefinidas fere a intocável pureza democrática, mas porque? Não seria a reeleição a manifestação da vontade popular, e não seria tal manifestação algo... digamos... que podemos chamar de decisão democrática? Agora, o que tem de tão proibitivo em medidas como esta? Porque a mídia observa com tamanho temor a possibilidade de reeleições indefinidas na Venezuela? O fato é que a democracia não funciona, sejamos realistas, a vontade popular é frequentemente manipulada, os veículos de comunicação trabalham em função de algo, que algo? Não sei... depende da situação! O que o Chavez esta fazendo na Venezuela? Eis aqui uma situação! Usando e abusando do que tem de melhor a democracia (ou pior!), e juntando ao tradicional Populismo (não há nada de anti-democrático nisso!) temos a combinação perfeita de manipulação de massas, junto com o que existe de mais puro na democracia. Dizia Aristóteles que demokratia é o injusto governo governado por muitos, creio que, despercebidamente, este definiu melhor que ninguém o que é a democracia hoje.

Vamos remeter este papo para uma outra realidade. Enquanto na Venezuela vemos uma massa clamar pela aprovação de Chaves, observamos na França uma massa clamar pela desaprovação de Sarkozy, qual a diferença? Sarkozy percebeu a condição atual do sistema social democrático francês, e é realista quanto a importância de reformas neste sistema. Impopular, claro! E a massa? Insatisfeita, claro!

A percepção que devemos extrair aqui é que o coletivo não tem capacidade de decidir. A democracia é falha, em todos os lados! É falha quando permite que a massa seja utilizada para legitimar decisões autoritárias ou ideologicamente parciais, e é falha quando impede que ações reformistas necessárias possam ser aplicadas a uma nação. Então qual a solução... não sei... vamos observando mais um pouco...talvez em mais um século uma idéia boa apareça.